Ο κόσμος της TV

Λέγεται ότι η τηλεόραση είναι ένας καθρέφτης της κοινωνίας στην οποία εκπέμπει. Συμφωνώ. Και παράλληλα διαφωνώ με όσους την κατηγορούν για χαμηλό επίπεδο, για ηλίθιες εκπομπές, για trash tv κλπ. Δεν πρέπει να κατηγορούμε το μέσο (την τηλεόραση), αλλά τον αποδέκτη: αυτοί είμαστε, αυτά μας δείχνουν!

Η τηλεόραση που βλέπουμε είναι αυτή που μας αξίζει. Η επιλογή της ΝΕΤ και των ντοκιμαντέρ υπάρχει πάντα, μόνο που τα νούμερα που τελικά πιάνει είναι κάτω του 5%. Η συντριπτική πλειοψηφία θα βλέπει την ίδια ώρα σαπουνόπερες, reality και εκπομπές κουτσομπολιού «αλά Τατιάνα». Τα ιδιωτικά κανάλια δεν είναι ιδρύματα κοινωφελούς σκοπού να προσπαθούν να βελτιώσουν το πνευματικό μας επίπεδο! Θέλουν να βγάλουν κέρδος και θα προβάλουν κάθε τι που πουλάει στο κοινό τους. Και δυστυχώς πουλάει το trash και όχι η ποιότητα...

Άλλο χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι οι ειδήσεις: Αυτές της ΝΕΤ, που είναι πραγματικές ειδήσεις, έχουν τη μισή θεαματικότητα από αυτές του Star που μας προσφέρουν ενδυματολογική ανάλυση για τα φορέματα της Βανδή!

Είστε έτοιμοι να φρίξετε? Ακολουθούν παραδείγματα από εκπομπές-σκουπίδια που έφαγαν πρόστιμα του ΕΣΡ:

Παράδειγμα πρώτο (απόφαση ΕΣΡ, αριθμ. 194/111.4.2006): Εκπομπή «Από καρδιάς» της 3ης Ιανουαρίου, με παρουσιαστή τον κ. A. Μικρούτσικο. Οδηγός ταξί και η σύζυγός του «ομολογούν» (αντί πληρωμής) ότι η δεύτερη απήχθη και ξυλοφορτώθηκε από εραστή της (έναν εκ των πολλών). Το «κλου» της υπόθεσης είναι η τηλεφωνική επικοινωνία των δύο ανδρών (εραστή και απατημένου) όπου ανταλλάσσονται... φιλοφρονήσεις του τύπου «μ.....», «είσαι κότα» κ.ο.κ. και μια πρόσκληση για «μονομαχία» το βράδυ. Σήμανση της εκπομπής «Κατάλληλο, επιθυμητή η γονική συναίνεση». Σε άλλο επεισόδιο της εκπομπής, στις 16 Ιανουαρίου, μια γυναίκα και τα πρώην πεθερικά της «ανοίγουν την καρδιά τους». H πρωταγωνίστρια έχει μείνει έγκυος από τα 14, δίδει το παιδί για υιοθεσία για να παντρευτεί άλλον, αποκτά μαζί του τέσσερα παιδιά και ύστερα από πολλές περιπέτειες ανακαλύπτει ότι είναι άπιστος. Οι διάλογοι... άριστοι: «Είσαι ο μοναδικός άνθρωπος στον κόσμο που άμα σε δω σε φιλετάρω, σε ξεκοκαλίζω...». Επονται και άλλες αναφορές στην επίμαχη εκπομπή, για να καταλήξει το ΕΣΡ ότι «υπό το πρόσχημα της επιλύσεως κοινωνικών και ψυχολογικών προβλημάτων εμφανίζονται πρόσωπα τα οποία αυτοκαταγγέλλονται για αξιόποινες ή ανήθικες συμπεριφορές και εκτρέπονται σε χαρακτηρισμούς εντελώς απαράδεκτους, όπως "ζώον", "μωρή κότα", "γυναικούλα", "βλάκα", "ηλίθιε" και άλλους παρόμοιους». Οι εκπομπές αυτές, σημειώνεται, «συντελούν αναμφισβητήτως στην υποβάθμιση της χώρας και στην εξοικείωση των παρακολουθούντων τηλεθεατών προς τη χυδαιότητα».

Παράδειγμα δεύτερο, απόφαση ΕΣΡ 514, 20 Δεκεμβρίου 2005: Αφορά την εκπομπή «Κουσκούς το μεσημέρι», με σήμανση «Κατάλληλο για όλους, επιθυμητή η γονική συναίνεση»: H... νέα εξομολογείται ότι έχει σχέση με τον άνθρωπο που θα παντρευτεί εδώ και πέντε χρόνια, όμως έμεινε έγκυος από άλλον, με τον οποίο διατηρεί παράνομο δεσμό. «Τους αγαπώ και τους δύο» λέει. «A, τι ωραία!» αναφωνεί συμμετέχων στη συζήτηση. Αλλος όμως την κατακεραυνώνει: «Είσαι ψεύτρα», αφού «τον... κερατώνεις». Ακολουθεί η ιστορία του Θωμά, που «αγαπάει το... πιπίνι του», αλλά και μία άλλη, και η «τριλογία» κλείνει με μια παντρεμένη με δύο παιδιά, η οποία έχει εραστή και λέει ψέματα και στους δύο ομολογώντας ξεκάθαρα «δεν νιώθω καμία ενοχή». H... γνωμάτευση του ΕΣΡ: «Πρόκειται περί υποβαθμισμένης σειράς εκπομπών προβαλλομένων σε ώρα παιδικής τηλεθέασης, ικανών να βλάψουν σοβαρότατα την ηθική και πνευματική ανάπτυξη των ανηλίκων. Ολες οι τηλεφωνικές παρεμβολές εκθέτουν ανήθικες πράξεις εγγάμων και αγάμων προσώπων και είναι απορίας άξιον πώς ομολογούνται δημοσίως τοιαύτες πράξεις. (...) Δημιουργούνται εντεύθεν υπόνοιες ότι ενδέχεται η τηλεφωνική αφήγηση να είναι εικονική και σε κάθε περίπτωση δημιουργείται πλασματική εικόνα της κοινωνικής πραγματικότητος». Το ΕΣΡ ζήτησε και σε αυτή την περίπτωση να αλλάξει η ώρα μετάδοσης.

Παράδειγμα τρίτο, απόφαση 143/17.3.2006: Αφορά την εκπομπή «Αποκάλυψη τώρα» της κυρίας Τατιάνας Στεφανίδου στον Antenna, στις 19.12.2005. Θέμα, «η δραματική έκκληση μιας μάνας: βοηθήστε τον γιο μου να λυτρωθεί, να γίνει γυναίκα». Το τι έγινε στην εκπομπή περιγράφεται σε 16 σελίδες πρακτικού. Το ΕΣΡ απεφάνθη ότι παρόμοιες εκπομπές, οι οποίες μετεδόθησαν σε ώρες παιδικής τηλεθέασης, «συντελούν στον σεξουαλικό αποπροσανατολισμό των ανηλίκων» και «είναι ικανές να δημιουργήσουν σοβαρή βλάβη στη σωματική, πνευματική και ηθική ανάπτυξή τους». Παρ' όλα αυτά δεν επιβλήθηκε στον σταθμό πρόστιμο, αλλά μόνο σύσταση να μη μεταδίδει παρόμοιες εκπομπές στη συγκεκριμένη ζώνη.

Πρέπει κατά τη γνώμη σας να πέφτουν πρόστιμα από το ΕΣΡ στις κακές εκπομπές? (Το ερώτημα είναι επίκαιρο και στο blog: Πρέπει να λογοκρίνονται τα χαμηλού επιπέδου comments ή να υπάρχει απόλυτη ελευθερία?)


Τέλος, διαφωνώ και με όσους κατηγορούν συνολικά την τηλεόραση ως μέσο. Θεωρούμε ως δεδομένα πράγματα που στο παρελθόν δεν ήταν: Πόσοι από εμάς θα είχαμε δει πως είναι ένας ελέφαντας όταν τρέχει χωρίς την τηλεόραση? Την εκτόξευση ενός διαστημοπλοίου? Είναι αναμφίβολα λοιπόν ένα μαζικό παράθυρο στον κόσμο και μάλιστα με πολύ χαμηλό κόστος κτήσης και λειτουργίας.