Η θεωρία του "Τζίνι και του Χ/2"

Ήρθε η ώρα επιτέλους να γράψω και εγώ στο δικό μου blog. Είναι κρίμα να συμπέφτει με την απόφαση του Νίκου Δήμου να σταματήσει το δικό του (nikosdimou.blogspot.com)... Ήταν και θα είναι για πάντα ο Δάσκαλος!


Το πρώτο θέμα αφορά –τι άλλο- το sex και αναφέρεται κυρίως σε ανθρώπους που έχουν μακροχρόνιες σχέσεις. Μπαίνω λοιπόν στο ψητό με τη θεωρία του Τζίνι:

Είστε αραχτοί στο κρεβάτι σας και βλέπετε τις βραδινές ειδήσεις. Ξαφνικά εμφανίζεται από το πουθενά ένα τζίνι, το οποίο μπορεί να ικανοποιήσει την εξής επιθυμία σας: να σας φέρει στο ανιαρό κρεβάτι σας όποιον επιθυμείτε για να κάνετε sex (ωμό, βάρβαρο sex, χωρίς φρου-φρου κι αρώματα) και το σπουδαιότερο, αφού τελειώσει η πράξη θα του προκαλέσει αμνησία ώστε να μην θυμάται τίποτα! (χαλαρώστε και μην αρχίσετε να το ψάχνετε –δεν υπάρχουν τζίνι :-). Θα ήθελα να ρωτήσω τα εξής:
1. Πόσοι θα ζήταγαν από το τζίνι να φέρει τον/την επί χρόνια σύντροφό τους?
2. Αν δεν ζητούσαν να τους φέρει το σύντροφό τους, θα ζήταγαν να τους φέρει κάποιον/α από το στενό κοινωνικό τους κύκλο ή ένα άγνωστο αλλά πολύ όμορφο μοντέλο?
3. Θα υπήρχαν οι ίδιες τύψεις (αν υπήρχαν...) προς το νόμιμο σύντροφο, όπως αν για παράδειγμα γινόταν ακριβώς το ίδιο στην πραγματική ζωή? Θεωρητικά η απιστία είναι ίδια και στις δύο περιπτώσεις, απλά στην περίπτωση του τζίνι είναι εξασφαλισμένη η εχεμύθεια. Το ερώτημα με άλλα λόγια είναι: υπάρχουν πραγματικά τύψεις για την όποια απιστία μας ή απλά οι τύψεις είναι μασκαρεμένος φόβος «μπας και μας τσακώσουν»?


Και συνεχίζουμε με το υποθεώρημα του Χ/2:

Υπάρχει μια κλίμακα ομορφιάς από το 1 ως το 10. Ο πιο άσχημος άνθρωπος στον κόσμο παίρνει 0 και ο πιο όμορφος 10. Έστω ότι ο μακροχρόνιος σύντροφος μας παίρνει ένα αρκετά καλό βαθμό, πχ 8 (προσοχή: μιλάμε ΜΟΝΟ για εξωτερική εμφάνιση). Με ποιον προτιμάτε να πάτε για μια βραδιά (με συνθήκες τζίνι: ωμό sex, απόλυτη μυστικότητα και στη συνέχεια αμνησία για το «θύμα»), με τον σύντροφο σας ή με κάποιον που στην ίδια κλίμακα βαθμολογείται με ακριβώς το μισό: 4? Ερωτήματα:
1. Αν επιλέξετε το Χ/2 αντί για το σύντροφό σας, πως το ερμηνεύετε?
2. Εφαρμόζεται στην περίπτωσή μας η θεωρία του μουσακά? Ότι δηλαδή αν τρώμε συνέχεια μουσακά (έστω ότι είναι το αγαπημένο μας φαγητό) κάποια στιγμή είναι βέβαιό ότι θα τον βαρεθούμε?
3. Αν επιλέξετε το Χ/2, πιστεύετε ότι είναι κάτι συγκυριακό με τον/την τωρινό σύντροφό σας ή ότι σε κάθε περίπτωση μετά από χρόνια σχέσης θα επιλέγατε το διαφορετικό-παράνομο ακόμα και αν δεν είναι τόσο καλό όσο το νόμιμο?


ΥΓ: Όσοι απαντούν, και υπάρχει πιθανότητα ο σύντροφος τους να διαβάζει τα σχόλιά τους, να ξεκινούν παρακαλώ το σχόλιο με τρία αστεράκια (***), ώστε οι υπόλοιποι να καταλαβαίνουμε ότι είναι προϊόν αυτο-λογοκρισίας :-)